Insights — Registro de mediciones
Publicado el 13 de septiembre de 2026Medido el 13 de septiembre de 2026
Qué agencia contratar
para aparecer en ChatGPT
Se la preguntamos al motor tal cual la escribiría alguien que está por contratar, en español, el 13 de septiembre de 2026. Contestó con cuatro agencias con nombre propio. August no fue ninguna de las cuatro. Esta página publica la respuesta entera —los seis nombres que dio, los siete distintos que dio en inglés y nuestro cero— porque es el único material con el que se puede evaluar a cualquiera que te prometa lo contrario, nosotros incluidos.
01 — El registro
La consulta, textual, y lo que devolvió
La consulta fue: «qué agencia contratar para que mi marca aparezca en ChatGPT y en las respuestas de IA». Es una de las diez de la batería que corremos sobre este dominio, y se corrió por búsqueda en vivo el 13 de septiembre de 2026. La respuesta se generó completa, no pidió aclaración, y nombró seis cosas.
Cuatro de esas seis son agencias contratables y las cuatro son españolas. Las otras dos —HubSpot y Marketing Directo— no aparecen como proveedores sino como el material del que el motor sacó la explicación. Esa distinción importa más de lo que parece: quiere decir que hay dos trabajos distintos detrás de estar ahí, y sólo uno de los dos consiste en ser una agencia.
| Nombre que devolvió el motor | En qué papel lo devolvió |
|---|---|
| GEO Metrics | Nombrada como agencia |
| Idital | Nombrada como agencia |
| Posicionamiento GPT (AMD) | Nombrada como agencia |
| La Fábrica del SEO | Nombrada como agencia |
| HubSpot | Citado como fuente, no como agencia contratable |
| Marketing Directo | Citado como fuente, no como agencia contratable |
No hay ranking y el orden no implica ninguno: es el orden en que la respuesta los mencionó. No probamos ninguna de estas agencias ni fuimos clientes de ninguna. Lo único que esta tabla afirma es qué nombró el motor ese día.
02 — El contraste
La misma pregunta en inglés da otros siete nombres
El mismo día corrimos la versión en inglés: «which GEO agency should I hire to get my brand cited in ChatGPT and AI Overviews». Devolvió siete nombres —Grizzle, Sophisticated Cloud, AnswerManiac, Field Trip, Pixis, Frase y Demand Local— y ninguno de los siete está en la lista de arriba. Cero coincidencias entre los dos idiomas.
Es el segundo hallazgo del mismo tipo en tres semanas. El 28 de agosto de 2026 ya habíamos encontrado que los directorios que el motor cita en español no comparten ni una plataforma con los que cita en inglés, y eso está publicado aparte con las seis fuentes y cómo se entra a cada una.
Para quien está comprando el servicio, la conclusión práctica es incómoda: si tu mercado es hispanohablante, un plan armado sobre las plataformas en inglés te deja el frente entero sin cubrir. Y al revés. Son dos trabajos, no uno con traducción.
Hay un detalle más, y es el que hace que valga la pena preguntar en los dos idiomas antes de contratar a nadie: en español el motor se deja nombrar agencias con mucha más facilidad. De las diez consultas del 13 de septiembre de 2026, las de agentes de IA en inglés ni siquiera contestaron con agencias —contestaron con plataformas de producto, que es otra categoría de compra—. La consulta en español fue la que más dispuesta estuvo a recomendar a alguien.
Leer el registro del 28 de agosto sobre los directorios en español
03 — El sesgo, declarado
August vende esto y no aparece en ninguna de las dos listas
Vigésimo día consecutivo de medición diaria sin una sola aparición, en ninguna de las diez consultas de la batería. No es un matiz de una página que vende optimización para motores generativos: es el dato central y por eso está acá y no escondido en una nota al pie.
Lo que sí cambió el 13 de septiembre de 2026 es el diagnóstico, y cambió por algo que no esperábamos. Dos de las diez consultas de ese día son, palabra por palabra, el título de dos artículos nuestros ya publicados: cómo deciden los motores de respuesta qué fuentes citar, y cuánto tarda una marca en ser citada. Los dos existen, están en el sitemap y responden 200. El motor contestó las dos preguntas con blogs de herramientas y consultoras chicas, y no tocó ninguno de los dos.
Esa es la señal más clara que sacamos en veinte días: el cuello de botella no es que falte contenido. Es que al contenido que hay no lo respalda nadie desde afuera. Menciones de terceros, reseñas verificables, casos públicos que otro pueda citar — la parte que no se resuelve escribiendo otra página.
El número de búsqueda orgánica del mes, para que quede con su fuente al lado y no mezclado con lo anterior: según Search Console, en el mes parcial de septiembre de 2026 el dominio registró 3 clics, 79 impresiones, 3,8% de CTR y posición media 57,4. Es otra fuente y otra cosa que lo de arriba, que se mide por búsqueda en vivo. Las dos no se comparan entre sí.
04 — Qué hacer con esto
Cómo evaluar a quien sea que te nombren
Lo primero, que es gratis y lleva dos minutos: hacé vos la consulta, en tu idioma y con tus palabras, y anotá la fecha y qué devolvió. Eso ya es una medición y es tu punto de partida. Sin punto de partida propio no hay manera de saber después si alguien movió algo.
Repetila en el otro idioma si vendés en los dos. Si las dos respuestas te devuelven listas distintas —que es lo que nos pasó a nosotros—, ya sabés que estás comprando dos trabajos y podés preguntar por los dos.
Después, cinco preguntas para quien te esté vendiendo. Cuál es mi punto de partida y con qué método se midió. Qué consultas se van a seguir y quién las eligió. Si me van a reportar las mediciones que den cero. Qué se hace fuera de mi propio sitio. Y de quién son las cuentas y el contenido cuando termine el contrato.
Y una prueba que se corre sola: pedile a la agencia sus propias mediciones. No un caso de cliente — las suyas. Si vende visibilidad en motores de IA y no puede mostrar dónde está ella misma, estás comprando una promesa. Las nuestras están publicadas, con veinte ceros seguidos adentro.
05 — Preguntas
Antes de contratar a nadie
¿Esta página recomienda alguna de las agencias que nombra?
No, y es importante que quede claro: no probamos ninguna, nunca fuimos clientes de ninguna y no corrimos una contra otra. Lo único que esta página afirma sobre esos seis nombres es que el motor los devolvió el 13 de septiembre de 2026 en la respuesta a una consulta concreta, que está escrita textual acá arriba. Eso es un dato sobre el motor, no sobre las agencias. Si alguna te interesa, evaluala vos con las preguntas de la última sección.
¿Por qué publican una medición donde ustedes no aparecen?
Porque es el único tipo de medición que tenemos hasta ahora y porque esconderla haría inútil todo lo demás que publicamos. August lleva veinte días de medición diaria sin una sola aparición en la batería de consultas que sigue. Si dentro de unos meses aparecemos, ese número va a valer algo justamente porque el cero anterior está publicado y fechado. Una agencia que sólo te muestra las mediciones que le dieron bien te está mostrando una selección, no una medición.
¿La respuesta en español y la respuesta en inglés no deberían parecerse?
Uno esperaría que sí, y no se parecen en nada. El 13 de septiembre de 2026 la consulta en español devolvió seis nombres y la equivalente en inglés devolvió siete, y no hay un solo nombre en las dos listas. Es el mismo patrón que habíamos encontrado el 28 de agosto con los directorios: en español el motor recupera un conjunto de fuentes propio. La consecuencia práctica es que un plan de visibilidad armado en un idioma no cubre el otro.
Si el contenido ya está publicado, ¿por qué el motor no lo cita?
Esa es la pregunta que el registro del 13 de septiembre contesta mejor que cualquier teoría. Dos de las diez consultas de ese día son, palabra por palabra, el título de dos artículos nuestros que están publicados, en el sitemap y responden 200. El motor contestó las dos con blogs de herramientas y consultoras, y no tocó ninguno de los dos. O sea que el cuello de botella no es que falte contenido: es que al contenido que hay no lo respalda nadie desde afuera. Menciones de terceros, reseñas verificables y casos públicos son la parte que no se resuelve escribiendo más.
¿Qué le pregunto a una agencia que dice que me va a hacer aparecer en ChatGPT?
Cinco cosas, y las cinco tienen respuesta corta o no tienen respuesta. Cuál es mi punto de partida hoy y con qué método se midió. Qué consultas se van a seguir y quién las eligió. Si me van a reportar las mediciones que den cero. Qué trabajo se hace fuera de mi propio sitio, porque ahí suele estar la restricción real. Y de quién son las cuentas, los perfiles y el contenido cuando termine el contrato. Pedile además que te muestre sus propias mediciones: es una pregunta que sorprendentemente pocas pueden contestar.
06 — Seguir leyendo
El resto del registro
Las piezas que salen de la misma serie de mediciones, con el mismo criterio: cada cifra con su fecha y su método.